segunda-feira, 20 de outubro de 2008

ELE AINDA TEM MUITO PARA APRENDER

Aqui na rede tem um amigo super inteligente que peca por achar que todos são iguais. Ele é um elaborador de artigos variados. Escreve sobre tudo e principalmente sobre todos. Opta em falar de pessoas à coisas. Tece comentários árduos e participa na surdina de outros blogs de forma anônima desde que foi retaliado por alguns anônimos devido a sua forma agressiva e destemperada de se referir aos outros.


Hoje ele amarga um certo ostracismo. Isso fica nítido quando observamos a suas postagens. Perdeu o brilho, a força. Agora simplesmente bate, só bate. Ficou triste em saber que um grande talento está sendo desperdiçado. Sua mente é a mistura de infantilidade com desordem emocional. Poucas frases e muita agressão.


Bem é seu direito. Torço para que ele mude e que possamos continuar transmitindo para ele a nossa imparcialidade conquistada e mantida à duras penas.


Cláudio Andrade.

43 comentários:

  1. Duras penas: cerca de 1800 reais por mês.

    HUMMMM

    E posso lhe garantir que esse que vos fala não é o Xacal.

    Você acha mesmo que está com essa bola toda e apenas uma pessoa contesta seus atos, Dr.?

    Posso ter problemas emocionais e essa coisa todo aí que você disse, mas não tenho problemas de caráter, não penso com o bolso e não sou terceirizado.

    Aguardemos o concurso.

    ResponderExcluir
  2. issso aí dr cláudio..
    vc é um sucesso....

    ResponderExcluir
  3. Cláudio!!
    Você como administrador de um blog tão visitado diariamente n deveria agir dessa forma qdo é criticado até mesmo ofendido por alguém q te visita sempre e mto menos tornar esse anônimo capa de notícia no seu blog...vc agindo assim está ajudando quem quer te prejudicar, ou seja dando arma p o bandido. Leia o comentário e se n gostar delete-o, vc está virando celebridade querendo ou não e qto mais as pessoas ficarem sabendo da sua vida particular, mais vc será questionado, isto é apenas um conselho, um abç.....

    ResponderExcluir
  4. Isso mesmo, já tive vários comentários meus em outro blogs deletados e nem por isso fiquei putinho c isso.....manda ver q ta bom

    ResponderExcluir
  5. Tem impugnação nova de candidato que se auto entitulou Prefeita aí gente!!!! Notícia Fresca!!! A Lapa hoje não dorme!!!

    ResponderExcluir
  6. rsrsrsrsr desesperoooo......

    ResponderExcluir
  7. O IMBÉCIL!!! NINGUÉM SE AUTO ENTITULOU PREFEITA, MAS, FOI DECLARADA VENCEDORA PELA JUSTIÇA ELEITORAL!!!

    O FATO DE POPOZÃO ESTAR GANHANDO TEMPO NÃO MUDARÁ SUA REALIDADE DE IMPUGNADO!!!!

    QUANTO A ESSA BALELA DE IMPUGNAÇÃO DE ROSINHA, NUNCA OUVI NADA TÃO RIDÍCULO!!! SÓ PODIA VIR DESSES IMUNDOS DO 12 QUE NÃO SE ENCHERGAM MESMO!!!!

    NÃO ADIANTA CHORAR, NÃO ADIANTA ESPERNEAR, A BOQUINHA VAI ACABAR!!!!

    ESPEEEEEEEEEEEEERA!

    ResponderExcluir
  8. como foi sem educação o anõnimo de cima..
    DEUS o abençoe...
    mas somos 12 seeeeeeeempreeeeeeeee
    vitóriaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    ResponderExcluir
  9. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
  10. Tem impugnação nova de candidato que se auto entitulou Prefeita aí gente!!!! Notícia Fresca!!! A Lapa hoje não dorme!!!

    ResponderExcluir
  11. Anônimo das 20:58h. Tá com medo??hauhauhau. Impugnada sim!!!Será impugnada!! Fraudou e adulterou documento público pra forçar tempestividade de desincompatibilização. Và à 100ª Zona Eleitoral e veja com seus próprios olhos a documentação fraudada. Contra fatos como esses nã existem argumentos. Impugnados!!! Espereeeeeeeee!! Ah!! E imbecil é a senhora sua mãe. Coitada tem um jumento cego como filho!!!

    ResponderExcluir
  12. Cláudio, vc deveria filtrar um pouco o que passa pelo seu blog pois o nível das postagens tá muito baixo, inclusive no uso da língua portuguesa. O seu blog não pode ser palco de briguinhas de fanáticos do 12 ou do 15. Ninguém fala de projetos que melhorem a nossa cidade. É só gente querendo a chave do cofre para poder se dar bem. Abaixo o 12 e o 15!! Campos merece coisa melhor!

    ResponderExcluir
  13. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
  14. Caro Claudio, sei de sua educação mas pelo perfil do citado é Ave Lynnux, não?

    Lhe asseguro que não há mais tempo hábil nesta existência para qq melhora de caráter, são situações muito fortes do karma de cada um.

    siga em frente, figuras como estas nada somam!
    Silvinha

    ResponderExcluir
  15. Burro velho não muda passo!!!

    ResponderExcluir
  16. na listagem do 15 esqueceram daquela que foi expulsa da secretaria de fAZENDA DO MUNICIPIO E ESTA COM TUDO PARA OCUPAR UMA NOVA SECRETARIA...
    E QUANTO AO ANÔNIMO DAS 22:07, ACHO MELHOR MUDAR DE CIDADE, POIS COMO FICAMOS SE NÃO OPTARMOS POR UM DOS CANDIDATOS? éeeeeeeeeeeeeeeeeeee !12!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  17. Trocando em miúdos a desincompatibilização...
    Diante das dúvidas, exponho minha opinião sobre o tema da desincompatibilização de Dr. Chicão, tentando ser mais claro e objetivo:

    Não cabe mais discutir a desincompatibilização com base na Lei Complementar 64/90, porque o momento adequado para isso (impugnação do pedido de registro de candidatura) já passou. Desse modo, pouco importa se o prazo de desincompatibilização foi ou não observado pelo candidato Dr. Chicão. Fica, porém, a ressalva de incompatibilidade ocorrer após a concessão do registro (por exemplo, exercício de cargo, emprego ou função depois de concedido o registro) a acarretar a inelegibilidade do candidato, que poderia ser alegada não a qualquer momento, mas só depois da diplomação.
    Veja aqui: http://clebertinoco.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  18. PRIMEIRO LUGAR ESSE POVO DO 12 ESTÁ DESESPERADO, INVENTANDO UMA PORÇÃO DE MENTIRAS DESCARADAS!!!
    ISSO TUDO É MENTIRA PARA CONFUNDIR OS ELEITORES, DR. CHICÃO NÃO ESTÁ SENDO CAÇADO, NÃO SERÁ IMPUGNADO, ATÉ PQ O PERIODO DE PEDIDO DE IMPUGNAÇÃO JÁ PASSOU!!!
    MEU VOTO É VALIDO É 15!!!!
    VOTO DE ARNALDO = NULO!!

    ResponderExcluir
  19. Tá com medo??hauhauhau. Impugnada sim!!!Será impugnada!! Fraudou e adulterou documento público pra forçar tempestividade de desincompatibilização. Và à 100ª Zona Eleitoral e veja com seus próprios olhos a documentação fraudada. Contra fatos como esses nã existem argumentos. Impugnados!!!

    ResponderExcluir
  20. Eta povo cego!! O que se discute não é o prazo pra desincompatibilização que com certeza já passou. Mas sim o fato de alteração do documento para tal. Foi fraudado levando a Justiça Eleitoral a erro enquanto o deferimento do Registro. A fraude foi descoberta e uma vez suscitada terá a punição. Impugnação!!!

    ResponderExcluir
  21. FOI FRAUDE DO 12!!!
    VCS QUE QUEREM TUMULTUAR AS ELEIÇÕES, INVENTANDO UMA PORÇÃO DE MENTIRAS DESCARADAS!!! NINGUÉM ACREDITA NISSO!!! VAMOS VER ENTÃO AO LONGO DA SEMANA QUEM SERÁ IMPUGNADO!!!
    SE ATÉ DOMINGO NADA ACONTECER É SINAL QUE O VOTO DE ROSINHA É VÁLIDO SIM!!!!!!!(AH, E NÃO VAI SER IMPUGNADA, COM CERTEZA, EU SEI QUE ISSO É MAIS UM DOS BOATOS DESSE POVO BAIXO, QUE QUER GANHAR A QUALQUER CUSTO)
    AGORA TODO MUNDO É 15!!!

    ResponderExcluir
  22. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
  23. O pior cego é aquele que não quer enxergar!! Deve ser porque nao convém!!

    ResponderExcluir
  24. Eta povo cego!! O que se discute não é o prazo pra desincompatibilização que com certeza já passou. Mas sim o fato de alteração do documento para tal. Foi fraudado levando a Justiça Eleitoral a erro enquanto o deferimento do Registro. A fraude foi descoberta e uma vez suscitada terá a punição. Impugnação!!!

    ResponderExcluir
  25. OOOOOOOOOOOOOBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!! AGORA É 12!

    ResponderExcluir
  26. Ok, então vamos esperar!!!
    nada foi declarado oficialmente em questão disso, só boatos e especulações!!!
    se for mesmo verdade será avisado ao povo, até agora nenhuma decisão foi anunciada, então o melhor é ficar quieto e esperar até domingo se o candidato vianna não for impugnado antes pelo TRE!!!Acredito mais na impugnação dele que no da dela pq o TRE já mandou apressar a papelada para a impugnação sem precisar do relator!!!
    vlw galeraaaaaaaa

    ResponderExcluir
  27. Quanta gente com insônia. Quero saber quando será decidido a fraude da documentação de registro de candidatura do vice do 15 ou qq coisa parecida. Afinal tenho DIREITO DE NÃO SABER DIREITO!

    ResponderExcluir
  28. claro que o TRE rio vai acelerar a decisão, afinal, pelo acórdão fraco e sem fundamentação(não acredito que desembargadores sejam tão inocentes)não foi à toa. basta raciocinar e perceber que todas as ações contra o casal são arquivadas na esfera rio de janeiro, não impórta se trabalhista, eleitoral ou qq outra coisa. A negação e lentidão de julgamento de todos os processos estão incluídas no pacote do judiciário estadual para o "deixa isso prá lá"

    ResponderExcluir
  29. NUNK PQ ISSO NÃO EXISTE, É MAIS UM BOATO INFUNDADO POR PESSOAS DO 12!! AGUARDE E VC VERÁ A VERDADE NO DOMINGO QUANDO SOMENTE OS VOTOS DE ROSINHA FOREM COMPUTADOS!!!
    ESPEEEEEEEERA
    COMO ACONTECEU NO 1° TURNO!!VC VÊ QUE É TÃO MENTIROSO QUE ATÉ PARECE QUE SÓ IRIAM DESCOBRIR AGORA NO 2° TURNO PERTINHO DAS ELEIÇÕES, QUERO VER ELE FALAR ISSO NA FRENTE DELA NO DEBATE DA GLOBO!!!

    ResponderExcluir
  30. NOSSA AGORA TUDO É CULPA DE GAROTINHO!!! DAQUI A POUCO VCS VÃO DIZER QUE ELE QUE PILOTOU O AVIÃO TERRORISTA NO DIA 11 DE SETEMBRO (PQ SÃO MENTIRAS TÃO DESCARADAS E FALSAS, SEM CABIMENTO).

    ResponderExcluir
  31. Realmente, a candidata do 15 está muito bem preparada, deve ter feito curso de oratória e política em Harvard ou mesmo tenha aprendido o discurso com seu marido lunático, que como tal, é altamente ardiloso e inteligente. Até quando fala " falta com a verdade" vc percebe que o discurso é de seu marido.Não sei pq ela se ofende qdo a populaçao diz que o candidato é o marido, pois todo o discurso é baseado na faláca do marido. Ela aprendeu a ter postura de uma verdadeira oradora e quem não a conhecer " que a compre". Sou mais o Arnaldo

    ResponderExcluir
  32. Só não digo que ele pilotou o dito avião pq ainda vive! Não seja exagerado! É maluco mas não rasga dinheiro e nem é suicida...

    ResponderExcluir
  33. aiaiaiiaia
    foi essa a graça, pq vcs montam mentiras que são tão nada a ver q daqui a pouco vcs vão está falando isso!!!

    ResponderExcluir
  34. Eu entendi, só quis mostrar que não seria impossível caso pudesse ejetar o banco do avião e sair ileso. A criatura faz qq negócio pelo poder!

    ResponderExcluir
  35. aham ok, nossa vc é o dono(a) da razão!! 100% verdadeira!! nossa pq vc q não é o prefeito?
    tá perdendo tem po hein?
    a gente precisa de gente assim como vc!!!
    ironia tá? (só pra vc entender!!)

    ResponderExcluir
  36. Eta povo cego!! O que se discute não é o prazo pra desincompatibilização que com certeza já passou. Mas sim o fato de alteração do documento para tal. Foi fraudado levando a Justiça Eleitoral a erro enquanto o deferimento do Registro. A fraude foi descoberta e uma vez suscitada terá a punição. Impugnação!!! Ao contrário do anônimo cabo eleitoral do 15 constam nos autos do Processos as provas contundentes que vcs insistem em nao acreditar. Não é mera especulação é fato e tem prova documental.

    ResponderExcluir
  37. Puro desespero,
    Os documentos apesentados agora, não batem com os originais apresentados à justiça eleitoral qdo do registro,nisso tudo fica uma certeza:houve falsificação dos documentos dentro da prefeitura e já sabem quem foi.
    Cadeia neles!!

    Por isso que digo:
    TODO IMUNDO É 12

    O MEU VOTO É VÁLIDO,
    VOTO ROSINHA 15.

    ResponderExcluir
  38. Olha o anônimo a cima querendo colocar a culpa da falsificação na PMCG!!! Coisa de Garotinho. Impugnada sim. Fraudou documentação pública para forjar tempestividade em prazo para desincompatibilização!! FORA GAROTINHO!!!! OBS. Fecha sua boca grande escancarada que a PMCG não pode mais contratar.

    ResponderExcluir
  39. E mais - TODO ILEGAL É 15!!!!

    ResponderExcluir
  40. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
  41. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir

oi