Meu caro Marcos, a tese da vítima social é de uma leviandade tremenda. E eu espero, sinceramente, que seja apenas por ingenuidade que acredite numa sandice dessas.
É, antes de tudo, preconceituoso, pois elenca como caractere primaz para a delinqüência a pobreza e a miséria.
O baronato campista, que rouba cofres públicos e anda de Hillux, nos mostra que delinqüir, ou não, é uma questão de princípios.
Em segundo plano é desleal e leviano com quase 90% da população miserável que mantém-se digna ainda que marginalizada e alijada socialmente.
Países extremamente miseráveis e com grande disparidade social como a Índia, tem índices quase nulos de homicídios ou crimes como furto ou roubo.
Ninguém tem qualquer obrigação a não ser moral de prestar auxílio a um desvalido. A inobservância com essas pessoas não deve ser considerada crime ou ser crivada como algo reprovável. Apenas moralmente, como falei.
Não se deve, nunca, de modo algum, conceber a violência como modo razoável para a escalada social de um individuo.
Graças a Deus essa doutrina retributiva representa uma minoria ridicularizada no âmbito penal no que tange a punibilidade. Não estou aqui falando de bagatela ou coisa irrisória, mas de crimes contra a vida.
E, por fim, ainda que toda essa sanha de vitimização da bandidagem fosse coadunada e aceita pelos tribunais, nosso delinqüente do caso não se enquadraria.
Foi o modo "dele chegar lá"! ? Chegar onde? Agora teremos que achar razoável um débil mental de um corno manter em cárcere privado sob ameaça sua ex-namorada, ameaçar e atirar contra jornalistas, imprensa e dispor por 4 dias todo aparato policial do Estado, para que ele pudesse "chegar lá"?
"Uma tragédia q a nossa sociedade poderia ter evitado, mas o preconceito e indiferença social fez q nosso ego prevalecesse e assim não fizemos nada e olha o que resultou."
Mas o que é isso? De que maneira a sociedade poderia ter evitado isso? Indiferença social com quem? Que fizéssemos alguma coisa? Que coisa?
Como se não bastasse a ladainha do vitimizado social agora a sociedade é culpada também pelos crimes passionais.
me desculpe se fez alguém se sentir mal com meu desabafo ingênuo. Logo depois q escrevi aquilo fiquei com a mesma sensação de ter escrito algo q não era totalmente verdade.
É Q EU SEMPRO QUERO VER O LADO DO CRIMINOSO PRA TENTAR ENTENDER O FAZ COM Q TAL PESSOA TOME UMA ATITUDE DAQUELA, POIS DEVE TER UMA EXPLICAÇÃO. SIM, ELE PODE TER FEITO ISSO POR ÓDIO A ELA MESMO,MAS NÃO SABEMOS TODOS OS FATOS,CABE AGORA A INVESTIGAÇÃO E A PERÍCIA NOS DIZER O Q REALMENTE ACONTECEU E PQ ACONTECEU.
FOTO TIRADA DO BLOG LIGAÇÃO DIRETA.
Com uma hora a mais ou uma a menos, o tempo da terrinha goitacá parece não passar...
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirMeu caro Marcos, a tese da vítima social é de uma leviandade tremenda. E eu espero, sinceramente, que seja apenas por ingenuidade que acredite numa sandice dessas.
ResponderExcluirÉ, antes de tudo, preconceituoso, pois elenca como caractere primaz para a delinqüência a pobreza e a miséria.
O baronato campista, que rouba cofres públicos e anda de Hillux, nos mostra que delinqüir, ou não, é uma questão de princípios.
Em segundo plano é desleal e leviano com quase 90% da população miserável que mantém-se digna ainda que marginalizada e alijada socialmente.
Países extremamente miseráveis e com grande disparidade social como a Índia, tem índices quase nulos de homicídios ou crimes como furto ou roubo.
Ninguém tem qualquer obrigação a não ser moral de prestar auxílio a um desvalido. A inobservância com essas pessoas não deve ser considerada crime ou ser crivada como algo reprovável. Apenas moralmente, como falei.
Não se deve, nunca, de modo algum, conceber a violência como modo razoável para a escalada social de um individuo.
Graças a Deus essa doutrina retributiva representa uma minoria ridicularizada no âmbito penal no que tange a punibilidade. Não estou aqui falando de bagatela ou coisa irrisória, mas de crimes contra a vida.
E, por fim, ainda que toda essa sanha de vitimização da bandidagem fosse coadunada e aceita pelos tribunais, nosso delinqüente do caso não se enquadraria.
Foi o modo "dele chegar lá"! ?
Chegar onde? Agora teremos que achar razoável um débil mental de um corno manter em cárcere privado sob ameaça sua ex-namorada, ameaçar e atirar contra jornalistas, imprensa e dispor por 4 dias todo aparato policial do Estado, para que ele pudesse "chegar lá"?
"Uma tragédia q a nossa sociedade poderia ter evitado, mas o preconceito e indiferença social fez q nosso ego prevalecesse e assim não fizemos nada e olha o que resultou."
Mas o que é isso? De que maneira a sociedade poderia ter evitado isso? Indiferença social com quem?
Que fizéssemos alguma coisa? Que coisa?
Como se não bastasse a ladainha do vitimizado social agora a sociedade é culpada também pelos crimes passionais.
Ora, meu caro, reveja seus conceitos.
JOGAR A CULPA NAEDADE FOI REALMENTE INGÊNUO.
ResponderExcluirme desculpe se fez alguém se sentir mal com meu desabafo ingênuo. Logo depois q escrevi aquilo fiquei com a mesma sensação de ter escrito algo q não era totalmente verdade.
É Q EU SEMPRO QUERO VER O LADO DO CRIMINOSO PRA TENTAR ENTENDER O FAZ COM Q TAL PESSOA TOME UMA ATITUDE DAQUELA, POIS DEVE TER UMA EXPLICAÇÃO. SIM, ELE PODE TER FEITO ISSO POR ÓDIO A ELA MESMO,MAS NÃO SABEMOS TODOS OS FATOS,CABE AGORA A INVESTIGAÇÃO E A PERÍCIA NOS DIZER O Q REALMENTE ACONTECEU E PQ ACONTECEU.
FIQUEM NA PAZ