"Esse é o título de uma postagem do blog do Cláudio Andrade...
Mas o que assusta é o conteúdo, ainda mais quando se trata de um advogado, que se diz comprometido com os direitos humanos e a promoção da Justiça...
O pequeno post traz uma alusão a uma possível "inferioridade" cultural dos eleitores que os leva a serem "seduzidos" por maus politicos...
A figura de linguagem infeliz que o advogado usa é : eleitores tratados como "índios"...
Esse argumento fascista da hierarquização cultural é uma das bases dos genocídios cometidos ao redor do mundo, e ao longo da história...
E por cruel coincidência, os "civilizadores", detentores do saber e das tecnologias, sempre foram os responsáveis pela aniquilação do outro...
Cremos não haver culturas inferiores, e sim culturas diferentes...
Mas o democrático e polido "dotô" não parece concordar...Realmente, nem tudo é o que parece...
Confira o post....lastimável..."
OPINIÃO DO BLOG.
Bem! não sei se o nobre colega Xacal faria o mesmo. Todavia, estou publicando a sua simpática postagem acerca de minhas opiniões. Só não entendi o "dotô". Com relação ao quadro dos índios, ele realmente não entendeu. Vamos respeitar.
OPINIÃO DO BLOG.
Bem! não sei se o nobre colega Xacal faria o mesmo. Todavia, estou publicando a sua simpática postagem acerca de minhas opiniões. Só não entendi o "dotô". Com relação ao quadro dos índios, ele realmente não entendeu. Vamos respeitar.
então explique...
ResponderExcluirO intelectual Xacal acha que que entre tocar tambor e a 5.ª Sinfonia há apenas pequenas diferenças (ah !, ah! ah !)Não são apenas diferenças, mas desigualdades, coisa que o mundo moderno odeia ...
ResponderExcluir"dotô"??
ResponderExcluirxacal..que feio hein..............
rsssssssssssssss
"dotô"???
ui, que mico xacal!
o resumo do "pensamento" com esse comentário...
ResponderExcluireu não me referi ao tamanho da diferença, imbecil...
mas a existência de diferença não pressupõe uma hierarquia entre os tambores e asa sinfonias...
uma vez que as referências para "qualificá-las" são sempre arbitrárias e impostas pela visão do outro, e não de quem toca o "tambor"...
mas aí é entrar numa seara que você não entenderia, haja vista pela pobreza do argumento que apresenta...
um conselho, não desmereça o conhecimento que vc não tem...leia aprenda, e aí sim, discuta, discorde...senão, fica parecendo "canalhice" intelectual, ou idiotice mesmo...
vá estudar, e depois a gente conversa...não tenho culpa de ter lido, mas o anônimo parece ter raiva disso...deveria ter raiva de ser "burro", e aí sim, tomar uma providência e aprender algo além de repetir lugares comuns que leu em alguma traseira de caminhão...
Bom aí vai mais uma para os imbecis:
ResponderExcluirO termo doutor pressupõe um doutoramento, que nada mais é que a especialização em um tema (stricto sensu), que se materializa atrvés de uma tese, que é submetida a uma banca , que confere então o título doutor em algo...
No Brasil, o termo doutor sempre foi utilizado com forma de distinção da elite "letrada", na maioria dos casos, advogados e médicos, delegados, juízes, etc...
Em um país rural, e com relações sócio-econômicas desiguais, onde a enorme maioria não alcançava os limites mínimos do exercício da cidadania, o "dotô" era quem, com simples bacharelado, substituía o "chicote" das senzalas pela dominação das práticas clientelistas e da manipulação das necessidades da população pobre...
Como em nosso caso, na Campos dos G., onde odiamos a ciência e a academia, mas adoramos os títulos de "dotôres"...
Não é à toa que por aqui "reinam" advogados e médicos, sob os auspícios dos telhados e dos pecados capitais...
pô já cansaram, ou os dois neurônios derreteram...?
ResponderExcluirjá sei, estão pesquisando na wikipedia...viu, a discussão e o debate já é um bom começo...
brincadeiras à parte, essa postura auto-suficiente e discriminatória para com os saberes alheios, que intencionalmente assumi, é o que denunciei nos post, e vocês agora sentiram "na pele" o que é ser desqualificado pelo julgamento de quem detém um saber distinto e mais complexo...
mas não desistam, estudem, leiam e combatam o bom combate...
Esse cara que se esconde atrás de um pseudônimo de "Xacal", mais parece um representante nasista capaz até de elogiar Hitler e seu seguidores.
ResponderExcluirVai se tratar idiota, procure uma clínica especializada em loucos que se sentem donos da verdade e acima de qualquer suspeita. Acorda! Sai desse transe! Você não é nenhum Deus, nem do mal e muito menos do bem
argumentos...estou a espera de argumentos...
ResponderExcluirbom quanto a hitler, e os nazistas gostaria que o anônimo, psquiatra prático, pudesse apontar texto ou comentário que confirme seus diagnóstico...
pelo jeito os idiotas continuarão a zurrar...
é um traço típico dos que temem o que não conhecem...
Em tempo:
ResponderExcluirmais cruel para alma do que a loucura é a "lucidez ignorante"...
Não vou mais massagear seu ego e alimentar ainda mais a sua loucura e vontade de ser mais e maior do que realmente é. Você quer debater os mistérios de um louco? Procure alguém que seja tal e qual a você ou um especialista em loucos. Vá se deitar em um divã ou sentar, como queira, mas deixa de falar asneiras.
ResponderExcluirrsrsrsrsrsrsrsrs
ResponderExcluircade o "dotô" ?????????????????//
ResponderExcluirvaleu Xacal !!!!!!!!!!!!!!! arrebenta garoto !!!!!!!!!!!!
Xacal tupiniquim...ops sacal...haja saco..imagino esse cara bêbado...ui
ResponderExcluirXacal, pra variar arrebentou!!!!Sabe muito...Parabéns pelos argumentos...coisa não conhecida pelos frequentadores daquí!!
ResponderExcluiruiiiii
ResponderExcluirq conversa fiada chatal.!!
vc quis dizer "dotô" mesmo..
e agora,depois do mico que vc pagou tá vergonha..
rá rá
não adianta corrigir o erro, pq m..qto mais meche mais f..
tem que rir mesmo
tadinho do cláudio te q aturar umas malass dessas no blog dele
xacal..
ResponderExcluirvc mesmo que posta te defendendo..
engana que eu gosto..
vc posta pra dizer que tem alguém dizendo assim ó:
"xacal, vc arrebentou!
"isso aí xacal.."
sem noção mesmo
rssssssssss
mto rssssssss
xacal, o índio...
ResponderExcluirquá quá
Xacal continua afirmando, sem provar do ponto de vista lógico, que inexiste hierarquia. São apenas diferenças e que é um sujeito muito lido!! Ai de quem discorda de sua cultura vastíssima ...
ResponderExcluirE que qualquer referência é para qualificá-las são sempre arbitrárias
e impostas pela visão do outro ... Exceto as suas não são arbitrárias e não são impostos.
Como bom sofista (será que estudou logica??) se apega a expressão pequenas para tocar o seu tambor de guerra ..
E olhando no espelho só vê idiotas eburros em toda parte